Wie is er aan zet?

Slegs enkele dagen na mijn meest recente "dreigbrief" aan de deelraad mocht ik gisteren een keurig inhoudelijk antwoord ontvangen. In de uitstekend opgestelde brief zegt men mij toe "medio 2004" te onderzoeken of er verkeersbrigadiers kunnen worden aangesteld op het gevaarlijke voetgangersoversteekpunt. Eind 2005 hoopt men klaar te zijn met de herprofilering van het stuk straat waarin het door mij gehekelde zebrapad ligt. Oorspronkelijk zou dat medio 2006 zijn. Een behoorlijke verbetering dus. Brieven schrijven helpt!

De topinkomens binnen de organisatie die bekend staat als ING maken een exorbitante stijging door zonder aannemelijke reden. U kent mij inmiddels: tijd voor een mailtje aan de directie. Geachte heer, mevrouw, Gaarne wijs ik U op onderstaand citaat: Financi�le instellingen spelen een centrale rol in het zakelijk en het maatschappelijk leven. ING wil aan deze rol op een verantwoorde wijze invulling geven. Deze twee regels zijn te lezen op Uw website en geven volgens eigen zeggen aan hoe de ING een rol denkt te vervullen binnen de maatschappij. Mijn vraag aan U is deze: Vindt U het (ethisch én moreel) verantwoord om diegenen binnen Uw bedrijf met de hoogste inkomens er veel meer financieel op vooruit te laten gaan dan de mindere goden binnen de organisatie? Het excuus dat "in andere landen topmanagers nog meer verdienen" slaat natuurlijk kant nog wal. Want waarom houden de topsalarissen geen gelijke tred met bijvoorbeeld die van collega's in Somalië? En ...

Betreffende mijn rol als vader besloot ik, na het lezen van een stukje van Erwin over dit onderwerp, een mailtje te versturen aan Piet Hein Donner(CDA), de minister van Justitie: Geachte heer Donner, Onlangs kwam mij ter ore dat U, als de hoogste baas in dit land op het punt van (de problematiek rondom) echtscheiding en de vaak achtergestelde positie van de man daarin, eind 2002 gezegd zou hebben: " (ik ben) gelukkig getrouwd en dus volkomen onbekend met de problematiek". Mijn vraag aan U is nu: Ondersteunt U die uitspraak nog immer? Want als dat inderdaad zo is wil ik U ook vragen hoe het komt dat U zich zo kunt inleven met de criminelen waar U zo'n uitgesproken mening over heeft. Alvast mijn dank voor een eerlijk antwoord. Met vriendelijke groet,

Oplettende lezertjes zullen zich wellicht herinneren dat ik naar aanleiding van zijn gedrag op 18 februari jl. een mailtje stuurde aan VVD-kamerlid Hofstra . Dat ik niet de enige ben die wil dat er wat gedaan wordt blijkt wel uit het feit dat op initiatief van Jan Marijnissen momenteel een fraudedebat wordt gevoerd in de Tweede Kamer. Welnu: gisteren ontving ik zijn antwoord dat bestond uit de ongecensureerde notulen van de plenaire behandeling van de bouwfraude op 17 en 18 februari. Hierbij een citaat waaruit duidelijk blijkt hoe meneer Hofstra denkt over bouwfraude: "Als we alle gevallen van bouwfraude moesten aanpakken zouden we tijd tekort komen en daarom moeten we't maar laten rusten." Oordeelt U zelf: De heer Depla (PvdA): Voorzitter. Wat de enqu�tecommissie eigenlijk al vermoedde, is bewaarheid. Niet alleen in de weg- en waterbouwsector maar ook bij de bouw van ziekenhuizen, scholen en sporthallen blijkt de boel te worden geflest. Bedrijven maken afspraken,...

Stelt U zich toch eens voor dat iedereen de waarden en normen hanteert zoals die van VVD-kamerlid Hofstra . Hij beweerde gisteren al langere tijd op de hoogte te zijn van diverse gevallen van bouwfraude. Zowel omdat hij zelf commissaris is geweest van een bouwbedrijf alsook omdat zijn neef aannemer is. Allemaal goede redenen om de zaak te bagateliseren. Toch? Tijd voor een mailtje aan deze meneer: Meneer Hofstra, Nu U heeft toegegeven op de hoogte te zijn geweest van een strafbaar feit en dat bewust niet heeft gemeld: vindt U dat Uw waarden en normen als voorbeeld voor de bevolking moeten dienen of vindt U zichzelf ook een schurk? Bent U zich ervan bewust dat U medeplichtig bent door het verzwijgen van gevallen van bouwfraude? Aannemende dat U nog over enig fatsoen beschikt en Uw kamerzetel afstaat aan iemand die beter geschikt is als volksvertegenwoordiger denkt U dat U een lidmaatschap accepteert in een bouwcommisariaat of gaat U iets nuttigs doen met de rest van Uw leven? U ...

Heb gisteren keurig antwoord gekregen op mijn e-mail aan Frits Bolkestein , Europarlementariër. (Valt mij opeens op dat de laatste vijf letters van dat woord een beetje negatieve klank hebben...). Ik vroeg hem hoe hij het Europese standpunt gaat verdedigen in verband met het CAPPS II-projekt. In de brief wordt mij bezworen dat de gegevens die tot nu toe door de Amerikanen zijn verzameld van Europese vliegtuig-passagiers uitsluitend zullen worden gebruikt voor het testen van het nieuwe systeem en absoluut niet zullen worden doorverkocht of voor andere doeleinden dan het testen worden verzameld. Na de test zullen de priv�-gegevens van deze duizenden mensen (die nooit toestemming hebben verleend tot het gebruik van hun data) worden vernietigd. Precies wat ik hem voorstelde om over te brengen tijdens de besprekingen! Zo verzekert mij de secretaresse van de directeur van de EU die reageerde op mijn bericht aan de heer Bolkestein. Dat zal dan wel zo zijn, denk ik dan. Maar helemaal gerust ...

Rob Oudkerk, de Amsterdamse PVDA-wethouder van A-sociale Zaken, is het roerend met hen eens en geeft mensen die in de bijstand terechtkomen twee maanden de tijd om werk te vinden. Lukt dit, dan krijgen zij het geld waar zij grondwettelijk gezien recht op hebben, alsnog met terugwerkende kracht uitgekeerd. Lukt dat niet, dan komt er een busje hen ophalen en worden zij verplicht gesteld "nuttig" werk te gaan verrichten. Wellicht zandzakken leggen bij de dijken? Hometrainers rondtrappen om de NUON-centrales van stroom te voorzien? Toiletpot-reinigen in huize Oudkerk? Massale straatgevechten ensceneren teneinde politie, journalisten, raadsvrouwen, stratenmakers en doktoren aan werk te helpen? Het is duidelijk dat de heer Oudkerk niet op de hoogte is van het feit dat hij niet de baas is van Nederland. Daarom heb ik hem een e-mailtje gestuurd met het volgende als inhoud: Geachte heer Oudkerk, Wellicht is het aan Uw aandacht ontsnapt dat wij sinds enige tijd een grondwet k...