Wie is er aan zet?

Geachte heer Cohen, Op 8 mei jl. stelde ik U een tweetal vragen. Tot heden heb ik echter geen antwoord mogen ontvangen. Daarom stel ik U de vragen opnieuw. Mocht ik andermaal geen antwoord ontvangen dan zal ik ervan uitgaan dat dat opzettelijk gebeurt. De landelijke media zal dan worden ingeschakeld. Ook van het uitblijven van Uw antwoord wordt melding gemaakt op http://vragen.blogspot.com Natuurlijk ga ik ervanuit dat U welwillend staat tegenover het beantwoorden van vragen van burgers. Met vriendelijk groet, TW

Geachte heer Bos, Op 9 mei stelde ik een vraag aan Uw ministerie. Van mevrouw Tirion van Postbus 51 ontving ik enkele dagen later een standaard ministrieel verkooppraatje. Graag ontving ik van U of een van Uw medewerkers een daadwerkelijk (en dus ook inhoudelijk!) antwoord op mijn vraag.

Geachte heer Rouvoet, U zult met mij eens zijn dat discriminatie niet mag. Niet alleen volgens de wet maar ook uit moreel oogpunt. Mag ik U daarom wijzen op een lancune in de Nederlansche wetgeving? Vandaag was ik met mijn zoon bij de afdeling Publiekszaken van het stadsdeel Amsterdam-oud west. Blijkt dat zowel de vader alsook de moeder dienen te tekenen voor het nieuwe paspoort. Moeder alleen mag ook. Vader alleen mag niet. Dit is toch duidelijk in strijd met artikel 1 van onze Grondwet? Verder vroeg ik mij af hoe het staat met Vaderschapsverlof in dit land. Wanneer een moeder doorbetaald vrijaf krijgt van haar werk, waarom geldt dat dan niet voor een vader? In vele andere landen zijn mannen en vrouwen voor de wet aan elkaar gelijkgesteld; in Nederland nog duidelijk niet, getuige ook bijvoorbeeld het feit dat sommige regelingen voor bijstandsmoeders niet gelden voor alleenstaande vaders in de bijstand. Aan U de taak dit recht te zetten. In afwachting van Uw antwoord. Hoogachtend, TW P...

Ontving vandaag een reactie van de overheid op mijn vraag over de onlangs ingevoerde verpakkingsbelasting: Geachte heer Weijnschenk, Hieronder volgt een reactie op uw e-mail met kenmerk 978554, waarin u informeert naar de bedoeling van de verpakkingebelasting. De verpakkingenbelasting is ingevoerd omdat deze kan bijdragen aan het terugdringen van de hoeveelheid verpakkingen en aan een verschuiving naar het gebruik van verpakkingsmaterialen die minder schadelijk zijn voor het milieu. Daarbij is het uitgangspunt dat de vervuiler betaalt. Voor het kabinet levert het extra inkomsten op, die gebruikt worden voor investeringen. Wij hebben uw bericht ter kennisgeving doorgestuurd naar het ministerie van Financiën. Als er aanvullende informatie van uw kant nodig is, neemt betreffende beleidsafdeling contact met u op. Als u verdere inhoudelijke vragen heeft over de verpakkingenbelasting heeft, kunt u contact opnemen met de Helpdesk verpakkingenbelasting: 0800 - 235 83 52, op werkdagen bereikbaa...

Vraag aan de nationale overheid: Geachte dames, heren, Als het de bedoeling is van de verpakkingsbelasting dat -door de hogere prijs- consumenten minder kopen waarom verklaart U dan tegelijkertijd er niet van uit te gaan dat de Nederlandse consument de komende jaren minder zal consumeren?

Geachte heer Cohen, Onlangs zag ik agenten van de bereden politie. Het paard van een van de agenten deed zijn behoefte midden op de rijweg waarop de agent in kwestie zich even omdraaide, glimlachte en zijn weg vervolgde. Bij mij ontstond de vraag: hoort een agent in voorkomende gevallen niet netjes af te stappen, zijn schepje en zakje te pakken en -net zoals van hondenbezitters word geeisd- het een en ander op te ruimen? Ander vraagje: Behalve in Centrum en West wilt U nu ook het preventief fouilleren in Amsterdam-oost mogelijk maken. Is het U misschien ontgaan dat veel van Amsterdam's grootste criminelen en zelfs de Italiaanse mafia vooral in Amsterdam-Zuid bivakkeert? Om welke -ongetwijfeld zeer gewichtige- reden geeft U geen opdracht om in die regio mensen preventief te fouilleren? Alvast mijn dank voor het beantwoorden van bovenstaande vragen. Voor de goede orde meld ik nog even dat dit stukje is gepubliceerd op http://vragen.blogspot.com alwaar ook het antwoord zal worden gepu...

Beste WS, Inmiddels is het ruim twee maanden geleden dat wij elkaar voor het laatst spraken. Je zou toen de dinsdag erop (eind februari) spreken met MvB over mijn situatie (en wellicht die van andere SP-raadsleden die om compensatie hebben gevraagd) en mij berichten over de uitkomst. Wellicht is jou die toezegging ontglipt dus vandaar deze herinnering. Het komt misschien wat flauw over maar via jou wil ik de SP herinneren aan het principe dat elk individu gelijk behandeld dient te worden? Als bijvoorbeeld een kamerlid een pak kan declareren waarom een raadslid dan geen oppas? Inmiddels verblijf ik, Met vriendelijke groet, TW voormalig deelraadslid P.s. Een copie werd verstuurd aan L.I. Bovendien werd dit bericht (met weggelaten namen) geplaatst op: http://vragen.blogspot.com