Wie is er aan zet?

Verschillende buurthuizen dreigen failliet te gaan omdat het een zooitje is bij welzijnsinstelling IJsterk. Vandaar dit briefje aan de verantwoordelijke wethouder: Beste Dick, Alles wel? Er gebeurt wel veel in het Stadsdeel zeg! Leen weg...Jeroen komt misschien ook niet meer terug...:-( Gisteren schrok ik een beetje toen m'n zoon eerder thuis was van karate-les dan gepland. Het bleek dat men in Buurthuis de Waterval een spoedvergadering had belegd over het wanbeleid van IJsterk waardoor (ondermeer) De Waterval deze maand geen geld heeft gekregen voor het ontplooien van activiteiten. Natuurlijk zou ik (als voormalig boekhouder én betrokken ouder) graag inzage krijgen in de boekhouding van IJsterk om te zien of ik wellicht een mogelijke oplossing kan ontdekken. Maar dat zal iets te veel gevraagd zijn. Ik weet dat stadsdeel Centrum veel geld in IJsterk heeft gepompt en dat waarschijnlijk blijft doen zolang de boekhouding niet op orde is. Hoe zit dat in Westerpark? Ik neem aan dat jull...

Geachte dames, heren, Vandaag was het voor de vijfde keer binnen een tijdsbestek van vier weken dat "per ongeluk" aan de kassa de korting op een product niet werd berekend. Aangezien de kans dat dat in zo'n korte tijd zo vaak gebeurt bijzonder gering is ga ik er nu van uit dat deze manier van afrekenen beleid is van Albert Heijn Nederland. In enkele gevallen ging het om producten die "regulier" waren afgeprijsd en dus niet via een zogeheten Bonus-aanbieding. In alle gevallen vertelde de caissière mij dat kortingen uitsluitend worden gerekend als de klant een bonuskaart heeft. Vandaag ging het om de mini-doosjes Ministeck. Volgens de prijssticker zijn die afgeprijsd van 3,99 naar 1,99 euro. Zowel volgens de display, alsook volgens de folder alsmede volgens de AH-website betreft het hier niet een zogenoemde Bonus-aanbieding en dus gaat het om een reguliere kortingsaktie die ook geldt voor niet bonus-kaarthouders. Op mijn mededeling dat dan duidelijk zichtbaar bij ...

Ik vroeg woningcorporatie Stadgenoot naar het hoe en waarom van het verhogen van de servicekosten voor mijn moeder: Geachte dames, heren, Onlangs ontving mijn moeder, mevrouw SW, wonende xxxtraat xxx te Amsterdam van Stadgenoot de "Afrekening Servicekosten 2008". Zij schrok van de exorbitante verhoging van enkele vergoedingen. Zo is daar het verschil in de raming en de daadwerkelijke kosten voor tuinonderhoud, het zogeheten "Tuinfonds" van 32,40 naar 86,10 euro op jaarbasis. Een verschil van maar liefst 166 procent! Het Hoveniersbedrijf in kwestie (van der Tol, gevestigd te Amsterdam en bereikbaar op 020-6677777) verklaarde dat zij geen informatie aan derden mag verstrekken maar dat de woningcorporatie bij wet verplicht is openbaarheid van zaken te geven. Zie hiervoor ook de betreffende clausule in het huurcontract. Wij verzoeken U vriendelijk gehoor te geven aan het verzoek mijn moeder een kopie van Uw overeenkomst met Van der Tol te doen toekomen waaruit blijkt da...

Vandaag ontving ik een brief geschreven door een ambtenaar in opdracht van wethouder Gerson van Verkeer. Ik vroeg wat er precies gebeurt met de Amsterdamse opbrengsten uit parkeergeld. Het blijk dat van de ongeveer 150 miljoen die jaarlijks binnenkomt 40 miljoen in een potje van de Centrale Stad terechtkomt: het zogeheten mobiliteitsfonds van waaruit ondermeer verbeteringen aan kruispunten betaald worden. De overige 110 miljoen gaat naar de diverse stadsdelen die met dat geld vooral de -blijkbaar nogal duur opererende- Dienst Stadstoezicht betalen. Dat zijn die lui die de parkeer-automaten beheren en bonnetjes achter de ruitenwissers van foutparkeerders steken. Een paar stadsdelen (De Baarsjes en Bos en Lommer) hebben het innen van parkeergelden uitbesteed aan een particulier bedrijf: PCH Parkeerservices . Hun website is helaas niet erg up-to-date. Zo weet dat bedrijf kennelijk niet dat de Postbank als merknaam niet meer bestaat... Van dit geld onderhouden de stadsdelen bijvoorbeeld f...

Geachte dames, Heren, In de media is veel te doen over Uw plannen om beheerders van websites en weblogs te laten betalen voor het zogeheten "embedden" van muziekclips via bijvoorbeeld de muziekdienst Youtube. Uw voornemen lijkt op veel weerstand te stuiten. Omdat ik niet wil afgaan op de waan van de dag heb ik een aantal vragen aan U die onzekerheden bij website- en weblogbeheerders kunnen wegnemen. Aan U is het nu om met beargumenteerde antwoorden te komen op deze vragen. Mocht U weigeren aan dit eenvoudige verzoek te voldoen dan kan ik ervan uitgaan dat zei die tegen Uw plannen protesteren gelijk hebben. Dit schrijven en Uw antwoorden op mijn vragen worden gepubliceerd op http://vragen.blogspot.com 1] Klopt het dat U de nieuwe regeling per 1 januari 2010 laat ingaan terwijl de onderhandelingen met ondermeer de beheerders van de websites Hyves en Youtube zich nog maar in een embryonaal stadium bevinden? 2] Klopt het dat U een afdrachtregeling met voornoemde sites wilt afdwin...