Wie is er aan zet?

Afgelopen woensdag vroeg ik het ministerie hoe het zit met het beeldrecht van echte criminelen tegenover die van voetbal-hooligans. Hier is het antwoord: Geachte heer W, Bij het publiceren van foto's van verdachten zal er een belangafwegging gemaakt moeten worden, de privacy van de gedachten eenerzijds en het belang van opsporing anderzijds. De Wet bescherming Persoonsgegevens maakt in artikel 43 een uitzondering op de hoofdregel: Artikel 43 ------------------------------------------------------------------------------- De verantwoordelijke kan de artikelen 9, eerste lid, 30, derde lid, 33, 34 en 35 buiten toepassing laten voor zover dit noodzakelijk is in het belang van: a. de veiligheid van de staat; b. de voorkoming, opsporing en vervolging van strafbare feiten; c. gewichtige economische en financiële belangen van de staat en andere openbare lichamen; d. het toezicht op de naleving van wettelijke voorschriften die zijn gesteld ten behoeve van de belangen, bedoeld onder b en c,...

Geachte heer van Beers, Ongetwijfeld is er een goede reden voor Uw weigering om antwoord te geven op mijn toch niet al te moelijke vraag: Waar haalt minister Zalm het geld vandaan voor de bestrijding van terrorisme? Zowel op 20 november 2004 alsook op 17 maart 2005 stelde ik het ministerie waarvan U woordvoerder bent die vraag. De laatste keer was nadat U mij had bericht dat het antwoord te vinden zou zijn op de website van het ministerie. Andermaal verzoek ik U het Nederlandse volk, en dan met name ondergetekende, te verklaren waar de tientallen miljoenen vandaan komen nadat de heer Zalm eerder had verklaard dat het geld op was. Ofwel heeft de minister van financiën niet de gehele waarheid gesproken ofwel komt hij binenkort met een extra pakket bezuinigingsmaatregelen. Mocht U wederom verzuimen mij te berichten dan zal ik genoodzaakt zijn Uw superieuren hierover in te lichten. Hoogachtend, TW P.s. Voor de goede orde laat ik U andermaal weten dat zowel mijn vragen alsook (het uitbli...

Het Openbaar Ministerie vindt het publiceren van foto's van verdachten op internet in strijd met de regels op privacy en beeldrecht. Althans, dat vond zij in december 2004. Politie Rijnmond heeft daar heel andere ideëen over en publiceert doodleuk foto's van mogelijke hooligans op haar website. Ik vroeg de minister van justitie of dat zomaar kan: Geachte heer Donner, In een artikel in Netkwesties, gepubliceerd op 9 december 2004 ( http://www.netkwesties.nl/editie77/artikel1.php ) wordt beweerd (en ik citeer:) "Het Openbaar Ministerie liet zelf weten niets te zien in het publiceren van foto's en andere gegevens van veelplegers. "Dat kan niet alleen vergissingen in de hand werken, maar herbergt ook het risico van eigenrichting." Het OM is meer voor 'het gereguleerd vrijgeven' van gegevens aan instanties." Ogenschijnlijk werkt het Openbaar Ministerie niet in samenwerking met de Politie Rijnmond in het geval van zogenaamde hooligans, gezien het...

Nog geen twee weken geleden stelde ik een vraag aan minister Hans Hoogervorst. Hier het antwoord van zijn ministerie: Geachte heer W, In uw e-mail richtte u zich tot de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, de heer Hoogervorst. De voorlichting over het beleid van de minister wordt gedaan door de directie Voorlichting en Communicatie. De Minister wordt door de Directeur Voorlichting en Communicatie voortdurend op de hoogte gehouden van brieven, meningen en ervaringen van burgers en vaak leerzame signalen uit de samenleving. De heer Hoogervorst hecht er ook aan, te weten wat er onder individuele burgers leeft. Met uw vragen reageert u op de volgende uitspraak van de minister: "Ik vind dat er niet zoiets bestaat als een recht op ongezond leven." In Nederland gaat veel geld om in de gezondheidszorg. Het wordt steeds duidelijker dat er een verband is tussen leefstijl en het vóórkomen van ziekten. Wat de minister wilde zeggen is dat er mensen zijn die in van alles invest...

Geachte heer Hoogervorst, Recentelijk vernam ik van Uw voornemen om burgers die er in Uw ogen een ongezonde levensstijl op nahouden een naar verhouding hogere ziekenfondspremie te laten betalen. In de grond geen kwade gedachte maar wat is in Uw optiek "ongezond?" Moet de gemeenschap opdraaien voor de behandeling van een blessure die een sporter moedwillig oploopt? Moeten mensen die in het centrum van een stad wonen een hoger bedrag aan ziekenfondspremie neertellen dan mensen die de gezondere lucht van het platteland inademen? Moeten mensen die nu stoppen met roken alsnog meer betalen dan anderen omdat zij in het verleden gerookt hebben? En hoe zit dat dan met een horeca-medewerker die zelf niet rookt maar zichzelf wel vrijwillig jarenlang heeft blootgesteld aan rookwalmen en mogelijk daardoor longkanker heeft opgelopen? Moet hij of zij dan ook maar zelf opdraaien voor de kosten van behandeling? Mijn tweede vraag aan U is dus eigenlijk: "Welke persoon of instelling gaat b...

Minister Rita Verdonk wil toekomstige Nederlanders in hun eigen land een inburgerings-examen laten afleggen via de ambassade. Telefonisch. Door middel van een geautomatiseerd systeem. Er bestaat echter officieel nog geen software dat zelfs maar Chriet Titulaer of Erik Hulzebosch verstaat. Of wordt wellicht van de cursisten geëist dat zij accentloos onze taal leren spreken? Ik vroeg het de minister: Geachte mevrouw Verdonk, Zou U de kiezers willen vertellen van welk spraakherkenningsprogramma Uw ministerie gebruik maakt bij het afnemen van het inburgeringsexamen voor mogelijk toekomstige Nederlanders? Bij mijn weten bestaat er namelijk nog geen software dat in staat is op correcte wijze een onbekende mensenstem met voldoende begrip te interpreteren. Wellicht is iemand bij Uw ministerie gestuit op een geheim software-project? Of wellicht is Uw ministerie nog niet in staat de opdracht uit te voeren? In elk geval had ik graag antwoord van U op de vraag: Meent U serieus dat het inburgereing...

Hieronder een vervolgvraag op een antwoord van het Ministerie van Binnenlandse Zaken van 2 december vorig jaar: Geachte heer van Beers, Op 2 december van het vorig kalenderjaar gaf U onderstaand antwoord op mijn vraag van 20 november 2004: http://vragen.blogspot.com/2004/11/zalmaivd.html U geeft in Uw reaktie aan dat het ministerie toen nog niet wist waar het benodigde geld voor de bestrijding van terrorisme vandaan moet komen en dat het antwoord bekend zou worden gemaakt via de website van het ministerie: http://www.minbzk.nl Echter, tot op heden wordt op de website, noch elders op het internet, melding gemaakt van de herkomst van de vele miljoenen die de heer Zalm claimt nodig te hebben om uit te geven aan de verschillende betrokken overheids-instanties. Intussen worden diverse anti-terrorisme maatregelen geïmplementeerd. Vandaar nogmaals mijn vraag: Heeft de heer Zalm al die tijd gelogen over het Nederlandse financieringstekort of komen er nog nieuwe bezuinigingsronden waarvoor het...